Cómo no cometer una errata

Mirando la red me doy de bruces con una reseña que habla sobre el libro que aparece en la imagen, publicado hace un par de años. Me llama la atención al momento el detalle de la foto de la portada -que es la primera foto la que veo- en la que entiendo que falta la tilde. La errata llama mi atención por ser éste precisamente un libro que intenta corregir errores de escritura. Echo un vistazo por las imágenes de Google y encuentro una nueva versión de la portada, en la que parece que la editorial ya ha corregido el error (o igual no se decidían y decidieron hacer dos series dejándolas al libre albedrío del consumidor en el proceso de compra, total al final uno escribe como le sale de los c. ¿no?).

No es que yo sea ni mucho menos un defensor a ultranza de la ortografía, es más, mis erratas por aquí a veces son clamorosas, y muchas veces cuando me releo después de publicar un post, luego me toca retocarlo porque me da vergüenza ajena alguna falta o errata que se me ha pasado por alto en el ansia de publicar el post rápidamente (lo suelo escribir y postear a la primera, y si de entrada lo releo suele ser más por encima que otra cosa. Aunque luego ya una vez publicado el texto en blogger si que me da a veces por releerme fragmentariamente, y es ahí cuando me horrorizo por mis fallos textuales y vuelvo a entrar en blogger para corregirme). Y aparte de estos casos en los que me doy cuenta, están también por supuesto, mis faltas de ortografía que por ignorancia más que por otra cosa, me son inevitables. A veces por ejemplo, me meto en berenjenales de laísmos y leísmos en los que no hay manera de aclararme y salir indemne, o a veces hay tildes en palabras monosilábicas que no sé si colocar o no y en las que tengo fe ciega en el corrector de Word, que me señala con un subrayado rojo como acusándome de mi supina ignorancia.

Así que como ya digo la defensa de la correcta ortografía no está entre mis temas preferentes. Aunque sí que me parecería un tema de debate interesante, el que algunos periódicos o editoriales ante la crisis del papel hayan reducido gastos, y correctores de textos se hayan ido a la calle, sufriendo las publicaciones los efectos consecuentes.

En uno de los libros de Olmos de los que estaba hablando en los otros posts –el que aún me queda por reseñar- me encontré por ejemplo la siguiente palabra partida por el guión interlineal (man-ual) que me pareció bastante como si a una sílaba le hubieran arrancado un brazo y se lo hubieran implantado a la otra sin demasiado miramiento; acto con el cual o yo estoy muy equivocado en esto de la partición de sílabas, o el error es bastante evidente (como dijo Jesulín: en dos palabras Im-Presionante).

Alguien dijo una frase que decía algo así, un libro sin erratas no es un libro, con dos erratas es anecdótico, y con tres erratas comienza ya a ser preocupante (la frase no es literal, pero la he buscado rápidamente por Google y no la encuentro, y tampoco quiero perder el tiempo buscándola).

El asunto es que aunque la labor de un corrector de texto suele ser como la tarea de Sísifo -que cargaba una y otra vez una piedra, y la intentaba llevar a la cima de una montaña, pero ésta siempre acababa rodando ladera abajo antes de conseguirlo-, ya que por mucho que corrijas un libro, al final cuando se publica es casi imposible que no se cometa algún tipo de errata, pero esta justificación o disculpa no quita que algunos errores hagan daño a los ojos al verlos escritos en papel (los errores en los portales de noticias que hay por la red, son tan habituales y tan bestias que remarcarlos es aún peor tarea que la de Sísifo, sería más bien como intentar vaciar el mar con cubos de agua (pero lo de la red es semigratis, ¿no?) Y mira tú por dónde, que en Catalunya hay gente muy inteligente.

Este titular salió en la columna de entrevistas en la que Víctor Amela colabora con otros dos periodistas, y que sale cada día en la contraportada de La Vanguardia. Me hizo gracia y lo escaneé en su día pensando en postearlo, aunque luego no me quise meter en este jardín y dejé pasar la ocasión, pero hoy mira tú dónde que hoy sí me ha dado el puntazo (veleidades vitales que diría mi querida Carmen).

Al periodista Víctor Amela lo aprecio especialmente por un par de motivos: por colaborar en el Aruscity (programa que cuando lo veo, siempre me ha parecido de lo mejorcito de toda la parrilla televisiva). Y también porque siempre lleva calcetines a rayas, lo cual sé el motivo, pero se me hace pesado el explicarlo ahora ya que merecería una buena reflexión por mi parte). Lo que sí que puedo decir ahora, es que para mí estas entrevistas suelen ser de lo más interesante que hay en el periódico, por lo que esta corrección va más con cariño que otra cosa.

Y como el amigo Carles Alvarez también pertenece al club de los calcetines rayados, y en cierta ocasión nos trajo un divertido texto de Julio Cortázar a la vieja tertulia del Pato Loco sobre las erratas (un texto que acababa de encontrar en una olvidada cómoda en la casa de Aurora Bernárdez de París de la que luego salieron los llamados Papeles inesperados). Aquí dejo un pequeño fragmento de este texto, y el resto se puede leer a través del link.

Si las erratas eran palabras invadidas por las ratas, gruyeres deformes donde el roedor se pasea impune, sólo cabía el ataque como la mejor defensa, y eso antes que nada, en el manuscrito original ahí donde el enemigo encontraba sus primeras vitaminas, los aminoácidos, el magnesio y el feldespato necesarios para su metabolismo. Provisto de una alcuza de DDT, nuestro Lucas espolvoreó las páginas apenas sacadas de la Smith-Corona eléctrica, colocando montoncitos de polvo letal sobre cada metida de pata (de rata, ahora se descubría que el viejo lugar común era otra prueba de la presencia omnímoda del adversario).

Lucas, sus erratas (Julio Cortázar)

Ale, y dejen un comentario esta vez, o los gatitos de las portadas morirán irremediablemente. Bueh… o no lo dejen, que tampoco me voy a enfadar. Y ahora botón publicar y mañana me releeré (publish or perish xD).